判例ライブラリ
大判明43.12.9（契約履行請求ノ件）
この判例が出題された肢（1肢）
判決全文
主文 本件上告ハ之ヲ棄却ス 上告ニ係ル訴訟費用ハ上告人之ヲ負擔ス可シ 理由 上告論旨第一點ハ上告人ト被上告人トノ間ニ締結セラレタル自轉車ノ賣買契約ハ明治四十一年十月七日當事者ノ合意ニ依リ同年十一月六日迄ニ半數ヲ更ニ同日ヨリ以後一个月間内ニ其餘ノ半數ヲ引取ルヘキ事ニ改メラレ上告人ハ其最終ノ期間迄ニ其全部ノ履行ヲ爲ササリシ事ハ上告人ノ認ムル所ナルモ是レ全ク被上告人カ不當ニモ多額ナル倉敷料ヲ上告人ニ請求シタル結果其協定ヲ爲ス爲メ日時ヲ經過シタルモノニテ甲第十五號證ノ被上告人ヨリ請求シ來リタル倉敷料ノ不當ナル事ハ被上告人ノ提出ニ係ル答辯書添附ノ計算書（甲第十五號證ニハ二圓五十錢トアルニ計算書ニハ之ヲ改メ保險料ト合シテ一圓トセリ）ニヨリテ明カナルニヨリ上告人ニ於テ不履行ノ責ヲ負フ可キモノニアラスト主張セルニ對シ原院ハ「然レトモ甲第二十號證乃至同第二十三號證其他ノ控訴人ノ擧證ニ依ルモ被控訴人カ控訴人ニ對シ倉敷料ノ請求ヲ爲セシコトハ之ヲ認メ得ルモ更ニ進ンテ被控訴人カ倉敷料ノ支拂アルニ非サレハ自轉車ヲ引渡サスト稱シ控訴人ニ對シ自轉車ノ引渡ヲ拒絶シタルコトハ之ヲ認ムル能ハス」ト判定シタリ然レトモ元來倉敷料ハ性質上賣買代金ト殆ント一體ヲ爲スモノニシテ他ニ特別ノ合意アルニ非レハ賣買代金ト同時ニ之カ支拂ヲ爲ス可キハ普通顯著ナル慣例ナルヲ以テ苟モ倉敷料ノ請求アリタル以上ハ之カ支拂ヲ爲スニ非サレハ契約物件ノ引渡ヲ爲ササルヘキ事ハ明カナルカ故ニ被上告人カ倉敷料ノ問題ノ解決ヲ俟タスシテ契約物件ノ引渡ヲ承諾シタリト主張セントセハ必スヤ被上告人ヨリ其證明ヲ爲ササル可カラサルニ拘ハラス原院ハ擧證ノ責任ヲ顛倒シテ其立證ノ責ヲ上告人ニ嫁シ上告人ノ擧證ニヨリテ被上告人カ倉敷料ノ支拂アルニ非レハ自轉車ヲ引渡サスト稱シテ之ヲ拒絶シタルコトヲ認ムルヲ得スト論斷シタルハ證據法ノ原則ニ違背シタルモノナリト云フニ在リ 然レトモ上告人カ倉敷料ヲ支拂ハサルニ於テハ被上告人ハ自轉車ノ引渡ヲ拒絶スルノ權利アリトスルモ其權利ヲ行使スルト否トハ被上告人ノ自由ニシテ被上告人ハ必ス其權利ヲ行ハサル可ラサルノ理由ナク之ヲ行使シタルト否トハ全ク事實ノ問題ニ屬スレハ被上告人ニ於テ其權利ヲ行使シタリトスルニハ之ヲ立證スルノ責任上告人ニ在リト謂ハサル可ラス故ニ原院カ其立證責任ヲ上告人ニ歸シタルハ當然ニシテ證據法則ニ違背スル所ナシ 上告論旨第二點ハ甲第二十一號證ニ倉敷料ノ問題ハ自轉車ノ引取リアリタル後ニ至リ容易ニ解決セラルヘキモノナラスヤトノ意味ノ文詞アルモ這ハ上告人ノ代理人ヨリ被上告人ノ代理人ニ宛テ送リタル書翰ノ返事ニシテ其前文ニ貴下ノ申越シタル文句ハ全ク謎ノ如シトアリテ充分ニ上告人ノ代理人ヨリ送リタル手紙ノ意味ヲ了解セサル疑アリタルニ付甲第二十一號證ノ意味ヲ確カメンカ爲メ上告人ノ代理人ヨリ被上告人ノ代理人ニ對シ甲第二十二號證ノ手紙ヲ發送シ倉敷料ノ問題解決ヲ後日ニ讓リテ先ツ自轉車ノ引渡ヲ爲ス事ヲ承諾スヘキヤト質シタル處案外ニモ甲第二十三號證ノ如ク問題ニ對スル何等ノ囘答ヲ得サル次第ニテ全ク倉敷料ノ問題ハ未解決ニ終リタルノミナラス其支拂ヲ爲ササルニ拘ハラス被上告人ハ自轉車ノ引渡ヲ承諾スヘキヤ否ヤモ亦全ク不明ニ葬リ去ラレ承諾ノ事實明カナラサルヲ以テ其反面ヨリシテ不承諾ナリト解セサルヘカラス從テ假リニ被上告人カ倉敷料ノ支拂アルニ非レハ自轉車ヲ引渡ササルモノナリトノ事實ノ擧證ハ上告人ニ於テ之ヲ爲ス責任アリトスルモ甲第二十號證乃至同第二十三號證ニヨリテ其事實ヲ認メ得ヘキニ拘ハラス原院ハ却テ反對ニ甲第二十三號證ノ囘答ハ倉敷料ノ支拂アルニ非レハ自轉車ヲ引渡サストノ趣意ト解スル能ハスト判定シタルハ證據ノ判斷ヲ誤リタル不法アリト云フニ在リ 然レトモ本論旨ハ原院ノ專權ニ屬スル證據判斷ヲ非難スルモノナレハ以テ上告ノ理由ト爲スニ適セス 上告論旨第三點ハ甲第二十一號證ハ上告人ノ提出ニ係ル證據ニシテ被上告人ハ之ヲ自己ノ利益ニ援用シタル事ナキニ拘ハラス原院ハ「現ニ甲第二十一號證ニモ倉敷料ノ問題ハ自轉車ノ引取アリタル後ニ至リ容易ニ解決シ得可キモノナルコトノ記載アリテ之ニ依ルモ被控訴人カ右ノ如キ趣意ヲ以テ自轉車引渡ノ拒絶ヲ爲シタルカ如キコトナキコトノ一端ヲ窺フニ足レリ」ト論定シ上告人ノ不利益トナルヘキ事實判定ノ材料ニ供シタリ是レ明カニ證據法ノ原則ヲ不當ニ適用シタルモノナリト云フニ在リ 然レトモ原院ハ自轉車ノ引取ヲ了ヘサリシハ被上告人カ不當ニモ多額ノ倉敷料ヲ請求シタルカ故ナリトノ上告人ノ抗辯ニ對シテ被上告人カ倉敷料ヲ請求シタルノ一事ハ之ヲ認メ得ヘキモ其請求スル倉敷料ヲ支拂フニ非サレハ自轉車ヲ引渡ササル旨主張シ以テ其引渡ヲ拒絶シタルノ事實アルニ非サルヨリハ未タ以テ上告人ヲシテ其引取ヲ怠レルノ責ヲ免レシム可ラサルモノト爲シテ其抗辯ヲ排斥シタリ而シテ所論ノ判示ハ甲第二十一號證カ如上拒絶ノ事實ヲ證スルニ足ラサル所以ヲ説明シタルニ過キスシテ別ニ上告人ニ不利益ナル事實ヲ認定シタルモノニ非サレハ本論旨ハ其理由ナシ 上告論旨第四點ハ一歩ヲ讓リテ上告人ハ故ナク期日ニ契約ノ履行ヲ爲ササリシモノトスルモ民法第五百四十一條ニ基キ被上告人ヨリ上告人ニ對シテ爲サレタル履行ノ催告ハ乙第二號證記載ノ如ク催告書送達ノ時ヨリ二日内ニ代金一萬七百二十五圓ヲ支拂ヒ自轉車百九十五輛ヲ引取ルヘシト云フニアリ而シテ上告人ノ當時ノ住所ハ大阪市ニシテ其引取リヲ爲ス可キ場所ハ神戸市ナル事ハ爭ナク其間十里ヲ隔ツル事亦顯著ナル事實ニ屬スルヲ以テ此ノ如キ短カキ期間内ニ此ノ如キ莫大ノ金額ヲ調達シテ之ヲ提供シ此ノ如キ多クノ數量ノ自轉車ヲ引取ル事ハ普通ノ状態ニ於テ殆ント不可能ニ屬ス可ク少クトモ至難ノ事柄ト云ハサルヘカラス是ニ於テ上告人ハ右ノ期間ハ短カキニ失シ民法第五百四十一條ニ所謂相當ノ期間ト云フ能ハスト主張セルニ對シ原院ハ漫然之ヲ以テ相當ノ期間ナリト認ムト判定シタリ是レ裁判ニ理由ヲ付セサル不法アルノミナラス民法第五百四十一條ヲ不當ニ適用シタルモノナリト信スト云フニ在リ 然レトモ原院ハ其判文上明ナルカ如ク上告人カ代金ヲ提供シ自轉車ノ引取ヲ爲スヘキ場所ト其住所トハ其距離十里ニ滿タサルノ事實ト支拂フヘキ代金額及ヒ引取ルヘキ自轉車ノ輛數トヲ參酌シテ二日ノ履行期間ヲ相當ナリト判示シタレハ之ヲ相當ナリト認メタルノ理由ヲ備ヘサルモノト謂フ可ラス 上告論旨第五點ハ上告人ト被上告人トノ間ニ於ケル契約上引取未濟ノ自轉車ハ其輛數百六十七ナルニ前記乙第二號證ノ催告書ニ百九十五輛ヲ引取ルヘキ旨ヲ記載セルカ故ニ契約ノ目的タル自轉車ノ數量ハ眞實ニ超過スルヲ以テ催告ハ効力ヲ發生セストノ上告人ノ主張ニ對シ原院ハ上告人ニ於テ現實引取ヲ爲シタルハ九十八輛ナリト主張スルモ被上告人ハ七十輛ニ過キスト抗辯シ上告人ノ主張ノ眞實ナル事ヲ認ムヘキモノナキニ付キ被上告人ノ抗辯ヲ以テ眞實ナリトシ引渡未濟ノ自轉車ハ百九十五輛ナリト認ムト論定シタリ然レトモ本訴ハ契約ノ履行即チ自轉車ノ引渡ヲ求ムル上告人ノ訴ニシテ其ノ引渡ヲ求ムル事ハ上告人ノ權利ニ屬シ權利者カ既ニ九十八輛ヲ引取レリト主張スルニ對シ義務者タル被上告人カ未タ七十輛ニ過キスト抗辯スル以上ハ被上告人ヨリ其事實ヲ立證スヘキ筋合ナルニ原院ハ擧證ノ責任ヲ顛倒シ上告人ノ主張ヲ認ムヘキモノナキニ付キ被上告人ノ抗辯ヲ正當ナリト論斷シタルハ證據法ノ原則ヲ不當ニ適用シタルモノナリト信スト云フニ在リ 然レトモ上告人ハ賣買自轉車ノ一部ハ代金ヲ支拂ヒテ受取濟ナリト主張シ其殘部ヲ之ニ對スル代金ト引換ニ引渡スヘキコトヲ請求スルモノナリ然レハ受取濟自轉車ノ輛數如何ハ既濟代金ノ數額ニ關係シ被上告人ニ於テ上告人ノ主張スル受取濟車輛ノ數ヲ爭フハ即既濟代金ノ額ヲ爭フモノナレハ代金支拂濟トナレル受領車數ハ上告人ニ於テ之ヲ立證スルノ責ナシト謂フ可ラス故ニ其立證責任ヲ上告人ニ負ハシメタル原判決ハ不法ニ非ス 上告論旨第六點ハ乙第二號證ノ催告ハ民法第五百四十一條ノ履行ノ催告ナルニ拘ハラス同時ニ契約解除ノ意思表示ヲ掲ケタルヲ以テ上告人ハ右催告ハ解除ノ効力ヲ發セスト主張セルニ對シ原院ハ契約解除ノ意思表示ハ履行ノ催告中ニ定メタル期間ノ滿了後改メテ之ヲ爲ササル可ラサルモノニ非スシテ其催告ト同時ニ右期間内ニ履行ナキ時ハトノ條件ヲ附シテ之ヲ爲スモ妨ケ無シト論斷シタリ然レトモ契約ノ解除ハ解除權ヲ有スル時ニ相手方ニ對シテ其意思ヲ表示シテ之ヲ爲スヘキモノニシテ未タ解除權ヲ有セサル間ニ於テ爲サレタル解除ノ意思表示ハ解除權ヲ有スル時ノ到來ト共ニ効力ヲ發生スヘキ理由アルヘカラス原院ノ所論ヲ極端ニ擴張セハ契約ヲ爲シテ未タ履行期日ノ到來セサル以前ニ期日來リタル時ハ履行ヲ爲スヘシトノ催告ヲ爲シ同時ニ其曉ニ至リテ履行無キ時ハ契約ヲ解除スル旨ノ文詞ヲ附記シ以テ履行ノ催告ト契約解除ノ意思表示ト共ニ其効力ヲ發生スヘキ論結ニ至ルヘシ豈此ノ如キノ理有ランヤ故ニ如上原院ノ論定ハ全ク民法第五百四十一條ヲ不當ニ適用シタルモノナリト信スト云フニ在リ 然レトモ契約當事者ノ一方カ民法第五百四十一條ニ依リ爲ス所ノ契約解除ハ必スシモ催告ヲ爲スニ方リ定メタル期間内ニ相手方カ債務ヲ履行セサルヲ待テ始メテ爲スコトヲ得ルモノニ非ス其期間内ニ履行セサルコトヲ條件トシテ催告ト共ニ爲シタル解除ノ意思表示モ亦有効ナリトス何トナレハ是レ法律ノ禁スル所ニ非サルノミナラス其意思表示ハ其條件成就シ解除權ノ發生スルニ至テ始メテ其効力ヲ生シ其前ニ遡リテ効力ヲ生スルニ非サレハ解除權發生後ニ於テ爲シタルト債務者ノ利害上何等擇ム所ナケレハナリ故ニ原判決ニ於テ被上告人カ上告人ニ對シ二日内ニ代金ヲ支拂ヒ自轉車ヲ引取ルヘキ旨催告シ之ト同時ニ其不履行ヲ條件トシテ爲シタル解除ノ意思表示ヲ有効ナリト判示シタルハ相當ニシテ所論ノ如キ不法ナキモノトス 以上説明スルカ如ク本件上告ハ一モ理由ナキヲ以テ民事訴訟法第四百五十二條第七十七條ニ依リ主文ノ如ク判決ス
出典: 大審院民事判決録（名古屋大学「裁判例データベース(明治・大正編)」） 確認 2026-08-28
原文表示（旧字体）を判決要旨・主文・理由に分けて収めた。ルビの角括弧は除いた。